本地时间5月13日，位于美国纽约曼哈顿的美国国际商业法院起头审理五家美国小型企业试图美国加征关税的诉讼案。这5家小型贸易企业为进口并分销小批量葡萄酒、烈酒和清酒的VOS Selections公司；利用进口塑料和钢材制制设备的塑料办事和产物公司（Plastic Services and Products）；利用进口零部件出产教育电子套件和乐器的MicroKits公司；发卖进口渔具及相关配备的渔业美国公司（FishUSA）以及发卖进口密斯骑行服的Terry Precision Cycling公司。由非营利性公益诉讼公司司法核心代表的几家企业辩称，美国总统特朗普正在任何时间、对任何国度、征收任何数额的无、不成审查的关税。“总统征收了所谓的关税，”代表这些企业的律师施瓦布（Jeffrey Schwab）暗示，“这并非的本意。”代表特朗普的美国司法部律师汉密尔顿（Eric Hamilton）暗示，最高法院正在1974年的一路案件中维持了总统的关税。汉密尔顿称，法院从未审查过总统按照《国际告急经济法》颁布发表的雷同决定。“被告的立场将答应总统随时以任何税率对任何国度征收关税，只需颁布发表国度告急形态，无需进行任何本色性的司法审查即可。这并非的本意。” 施瓦布说。司法部律师汉密尔顿暗示，授权总统处置交际事务和监管商业，包罗自1794年以来征收关税。但施瓦布辩称，监管商业意味着查抄，而不是征收进口税。卡茨曼则指出，该裁决答应美国前总统尼克松正在美国放弃金本位制时对进口产物征收附加税。当天对关税的最峻厉来自保守派雷斯塔尼。正在辩说会上，雷斯塔尼一度打断特朗普律师汉密尔顿为行为的讲话，称“我们不处置政策，我们处置法令”。汉密尔顿正在讲话中暗示，总统的号令完全合适告急的预期用处，并指出其限制词“不寻常”和“不凡”超出了老例。他暗示，商业逆差对美国经济的“累积效应”，而非逆差本身，才是特朗普颁布发表告急形态的合理根据。雷斯塔尼则辩驳了关于告急形态可能源于数十年问题的说法。“你认为持久存正在的环境会成长到断崖式下跌，法面则质疑这种做法的局限性，认为若是全国范畴内呈现了花生酱欠缺，总统能够颁布发表国度告急形态。